Mientras en Independencia su
alcalde hace arduos esfuerzos por evitar la presencia de barras bravas
en su comuna, en Las Condes bastaron dos llamadas para lograr el mismo
objetivo. Discriminación total, sin duda… ¿Pero quiénes son los que la
amparan?
....
 |
. | |
| Por Andrés Otero Klein Editor Twitter | @andoterok |
||
| COMENTA |
. | . |
| . |
Una vez más los hinchas de Universidad
Católica verían derrumbado su sueño de ser locales en San Carlos de
Apoquindo en los clásicos. El alcalde de Las Condes, Francisco de la
Maza, fue enfático en negar la autorización para el uso del recinto,
argumentando su postura con un acuerdo entre la Fundación Club Deportivo
Universidad Católica –dueña del recinto– y su comuna.
El tema no
es menor por el contexto en que se dio la negativa al reducto
precordillerano. Es que justo esta semana se programó el partido entre
la 'U' y Wanderers en el estadio Santa Laura. Y el edil de
Independencia, Antonio Garrido, presentó un recurso de protección para
que el encuentro no se realice ahí. Sin embargo, se jugará igual. Como
muchas otras veces en que el jefe comunal intentó detener un juego y
nada pasó.
Y ahí vienen las dos realidades que se contraponen.
Mientras en un sector de clase media baja se hacen esfuerzos legales
para proteger a sus vecinos, nada se logra; en cambio, en el barrio alto
el alcalde guarda un silencio un día, hace unas llamadas, llama a
conferencia de prensa y con un par de palabras logró sólidamente su
objetivo. Y un acuerdo de palabra terminó pesando más que incluso la
máxima autoridad regional, que es la Intendencia.
Una
realidad clara. Lamentablemente siguen habiendo chilenos clase 1 y
clase 2. Los vecinos de San Carlos de Apoquindo a todas luces tienen más
poder e influencia que los de Santa Laura. Sus casas quedaron
protegidas de los delincuentes que lamentablemente hay en el fútbol.
Lástima, pero los del recinto de Unión Española tendrán que seguir
sufriendo las andanzas de esos lúmpen. Discriminación. De nuevo y como
tantas otras veces. Y ojo: no sería extraño que incluso el clásico
universitario del 15 de mayo se juegue en Plaza Chacabuco con la UC como
local.
Pero me quiero detener en el tema del estadio de la UC.
Porque está bien: La forma usada por el alcalde de Las Condes fue
bastante prepotente. Dijo que no importaba la Intendencia, pese a que el
Presidente Sebastián Piñera –y sus antecesores de la Concertación
también– llama constantemente a respetar a las instituciones porque en
Chile nadie está sobre ellas. Sí, es cierto. Hasta fue medio matonesco
su tono. Pero la verdad, está en su derecho; lo mismo que Antonio
Garrido. Lo que hacen es defender a sus vecinos. Se deben a sus comunas.
Y ambos usan todo lo que está a su alcance para lograr ese fin.
¿Pero
el fin justifica los medios? Veamos. San Carlos de Apoquindo pertenece
al Club Deportivo Universidad Católica y no a Cruzados SADP, la
concesionaria que administra la rama de fútbol, que arrienda el reducto.
De la Maza fue muy enfático en separar de hecho lo que es la
institución deportiva de la que lleva los destinos del balompié,
calificando con cariño al primero como vecino y al segundo fríamente
como arrendatario.
Nuevamente el edil tiene razón: el acuerdo es
entre el club y la municipalidad. Y aseguró que se mantiene entre las
partes. O sea, si el CDUC no quiere facilitarle el estadio a la SADP, a
llorar a la iglesia... No habría nada qué hacer.
¿Pero existe tal
contrato? Algunos dicen que sí; otros dicen que es un acuerdo de
palabra; incluso se ha mencionado que con el tiempo se perdió. Lo
concreto es que hoy De la Maza pudo mostrarlo. Mas no lo hizo. Raro
siendo que es su gran respaldo. Bastaba evidenciar el papel... Aunque de
todas maneras, un acuerdo no puede ser más importante que las
Instituciones en una sociedad democrática. Más si éste se hizo en 1988
cuando el régimen que gobernaba Chile no era democrático.
A
qué voy: a que sí, es cierto, el principal tema es la discriminación.
Pero hay quienes la llevan a cabo y son cómplices. Ahí el Club Deportivo
Universidad Católica tiene harto qué decir. Cruzados SADP se la jugó. Y
se la sigue jugando. Se nota que sus directores son hinchas acérrimos
de la UC. Con corbata, pero de esos que perfectamente podrían estar
saltando en la galería. Pero el club está en silencio. Y resulta que es
el club el que construyó el estadio y es cómplice de que en 23 años sólo
se hayan jugado dos clásicos en el recinto.
En todo esto, una
sola cosa es clara: si Universidad Católica cumple con el cuaderno de
cargos que le exige la Intendencia para que San Carlos de Apoquindo
albergue clásicos, y la autoridad regional autoriza el partido, sumado a
que el club facilita el estadio a la concesionaria y la ANFP programa
el duelo ahí, es asunto sellado. Se juega. Y Francisco de la Maza, como
alcalde, no tendría nada qué hacer. Podría intentar lo mismo que su
colega Garrido y presentar un recurso de protección. Que en la lógica de
lo que pasa en Santa Laura, podemos decir desde ya que no será muy
tomado en cuenta… o quizás sí y veamos una nueva forma de
discriminación. De momento es ficción.
Estamos. La Municipalidad
de Las Condes a través de su alcalde ha amparado la discriminación en
pos de defender a sus vecinos, con medidas casi fácticas. Pero hay
cómplices que hacen eso posible. Y uno e ellos es el Club Deportivo
Universidad Católica. Y ojo: no confundir con Cruzados SADP, que en un
año se la jugó como la institución no lo hizo en 23. Algo deben decir en
la prestigiosa institución nacida al amparo de la pontificia
universidad. Pero curiosamente están en un profundo silencio…
Pero el punto es que el resentimiento de los hinchas del colo y la U es MUCHO mas sobre las casas que hay al rededor del estadio de la UC.... ademas las cosas son mas accesibles.. vivo en sancarlos y poreso lo digo y soy hincha de la union y voy cada fin de semana al estadio.. y es MUY distinto el barrio... las casas estan mucho mas protegidas en independencia (las mas cercanas al estadio) en cambio las casas de san carlos son mas accesibles a piedrazos y cosas asi...
Pero el gran punto.. vale la pena poner en riesgo las casas que estan cerca del san carlos.. lo mismo con el colegio que esta a la salida (Scuola Italiana) ustedes creen que los hinchas de la UC y de la U no tendran resentimiento? La verdad a mi no me cabe duda que tirarian cuantas piedras puedan, en especial, por todo este tema....
Otro punto, si los hinchas de la U y del Colo saben que si hacen disturbios la UC perdera la localia en san carlos.. y eso obviamente les conviene por un tema de espacio y por "cagarse" a la UC... con mas razon existe un incentivo para portarse mal..
Ojala entiendan lo que estoy trarando de explicar, a mi como hincha, me gustaria que la UC jugara en San Carlos como me gusta q la Union juege con los grandes en independencia... pero yo creo que se equivocan al comparar el poder de los ciudadanos de San Carlos sobre los de Independencia.. sino en como el hincha reacionara con ellos... es menos probable los disturbios en independencia porq por mas feo que suene estarian dañando su propia comuna (con respeto)... Ademas tratan que los que vivimos por aca nos hechan la culpa, nunca e visto a alguien preguntando ni nadie nunca reclamando..
Espero que cuando se solucione el verdadero problema de las barras bravas, el san carlos pueda albergar un buen espectaculo, pero antes de eso no pongamos en peligro los alrededores... Si terminamos con el problema comun (barras bravas) vamos a poder solucionar muy facilmente el problema especifico que es jugar o no en San Carlos.
Saludos y acepto toda critica y sugerencia a @JmChile en tiwtter
gracias por leer mi humilde opinion :)
Para Jm, eso se soluciona poniendo pacos en todos lados y asignando pocas (o ninguna, aunque no comparto eso) entradas para la hinchada visitante. Si viene la misma cantidad de hinchas de la U que de O'Higgins o Audaxa ese estadio, ¿por qué van a haber más destrozos?.
Lo que hizo el alcalde es discriminar, y punto. Y se está pasando por la raja la opinión de la Intendencia, bueno... un alcalde de derecha pasándose por la raja a la democracia... no es nada nuevo!
Estoy de acuerdo en todo lo que dice la columna, un aplauso para el autor. Catolica merece ser local en san carlos. Si no es asi, mejor que todos los estadios se construyan en el campo, a verdad, no se puede porque los hinchas matarian las cosechas. Mejor en la cordillera, a verdad, los hinchas causarian avalanchas. Mejor eliminamos el futbol y nos pasamos por la raja las hinchadas.
La solucion para mi es un nuevo estadio, el lugar...pueder ser independencia, por lo que tengo entendido antes catolica jugaba en independencia hasta que se fueron a san carlos.
Los hinchas cruzados agradecemos de sobremanera columnas como estas donde se denuncian hechos como este, donde una vez mas queda de manifiesto que en este país existen ciudadanos de primera y segunda clase, y donde una vez mas queda demostrada la arrogancia de este tal señor de la Maza, que por asegurarse los votos y quedarse apernado 4 años mas en la municipalidad, nos quita la posibilidad de disputar los clasicos en nuestra casa. El asunto es tan simple como limitar las entradas, desplegar un operativo de seguridad donde se asegure la integridad de los vecinos, donde se traslade a la hinchada visitante con carabineros, y listo, punto final al asunto. Basta de clasismos asquerosos, basta de mirar por encima del hombro, si no mandemos todo a la cresta y vamos a regarle el pasto a los poderosos vecinos de san carlos.
Me parecio exelente la columna del autor dice muchas verdades, lo que no entiendo es lo siguiente, PORQUE XUXA HACEN UN ESTADIO SI DESPUES NO LO PUEDEN OCUPAR? Nunca he podido entender eso, aqui la solucion es simple, como se hizo en un clasico pasado, jugar solo con hinchas del local y un 10 o 20 porciento del visitante como se hace EN TODOOOOOO ELL MUNDOOOOO. Porque creen que cuando juega el Madrid y el Farsa los del farsa estan en una tribuna muuy lejana a la cancha ahh?? al igual que en inglaterra esa es la solucion y no hay otra!!!
COMO DICE JM QUE NO TIENEN QUE IR POR QUE SUS CASAS SON MAS BONITAS Y ESTAN MENOS PROTEGIDAS, PUCHA QUE SUERTE WN PERO SI NO QUERI QUE TE HAGAN DESTROZOS ENCIERRATE COMO LO HACE LA GENTE DE LOS BARRIOS O TU ERES MUY ESPECIAL, Y EL COLEGIO QUE ESTA AL LADO SUPONGO QUE NO HACEN CLASES LOS DOMINGOS ASIQ NO HAY PROBLEMA Y SI LE LLEGA UN PAR DE PIEDRAZOS LE REPONEN LOS VIDRIOS Y LISTO, O NO TIENEN PLATA. BASTA DE SEPARAR A LAS PERSONAS POR SU SITUACION ECONOMICA ACA VIVIMOS TODO EN EL MISMO PAIS Y SACATE DE LA CABEZA EL RESENTIMIENTO O CREI QUE LOS FLAITES QUIEREN SER CUICOS, O LES TIENEN ENVIDIA, NO ESTAN NI HAY WN, TODA ESTA WEA ES POR UNOS MOMIOS QUE VELAN SUS INTERESES Y SE PASAN POR LA RAJA TODO COMO ES EL ALCALDE Y LOS PEDOFILOS QUE MANEJAN LA FUNDACION. DAN ASCO WN, DA ASCO COMO SON, DA ASCO SU POCA CONCIENCIA SOCIAL, DA ASCO QUE SE CREAN SUPERIORES POR QUE TIENEN UN PUTO CARGO QUE CREEN QUE LES DA EL DERECHO DE CREERSE DIOSES, UNA PENA QUE ESTE PAIS NUEVAMENTE LO HAYA TOMADO LA DICTADURA, Y PARTIDARIOS DEL ASESINO MAS GRANDE QUE HA TENIDO ESTE HERMOSO PAIS.
esto no puede ser, concuerdo cion todos los comentarios excepto con Carlos
para Carlos: tu dices q para que hacen estadios si despues no pueden jugar
bueno, eso es simple porque para tu informacion el estadio se construyo mucho antes de que llegaran esos cuicos ay y q nos "prohibieran", pero se tiene q poder, no puede ser q de la maza haga lo q quiera
vamos los cruzados
Antes que todo, felicitarte por esta columna abierta a los comentarios. Me preguntaba por que no había lugar para la opinión de los hinchas. Sobre lo que pasa con este tema es simple: primero los antiguos dirigentes de la católica nunca presionaron para jugar en el estadio por que tienen muchos terrenos en San Carlos que tienen que vender, y podían salir perjudicados si se enfrentaban al alcalde (sin mencionar la mala gestión de O`ryan, pero ese es otro tema), segundo el actual alcalde de Las Condes, como lo mencionaste más arriba, si, tiene actitud matonesca y es un mafioso, y en tercer lugar esta claro que las cosas han cambiado con la llegada de Cruzados SADP, y espero que no sea solo una estrategia de prensa para hacer creer a los hinchas que lo estan intentado, si no que realmente lo estan haciendo, no tratando, si no que ¡haciendo!. Espero que presionen y tengamos clásicos acá en San Carlos de una vez por todas.
Por último, en mi opinión, la solución es que se vendan todos los abonos a principio de año, a un precio ACCESIBLE para TODOS los hinchas. De esa manera los visitantes no deseados no tendrán lugar y San Carlos será solo de nosotros, los cruzados.
Vayan a llorar a la iglesia? o sea la objetividad acá es nula, recuerda que estás en un sitio deportivo para cualquier tipo de hincha no estás en zorras.cl o madres.cl o como sea. Estoy de acuerdo pero la cagaste con ese comentario poco objetivo y además estúpido, porque por ser hinchas de un club con la palabra católica no quiere decir que seamos religiosos, ojalá que echen a este weón rápido por penca y chanta.
algo de gran importancia estamos claro que los cuicos manejan el pais y el señor de la maza tiene un pensamiento primitivo. se han puesto a pensar que tan importante es para el hincha jugar un clasico en su estadio es una satisfaccion alentar a tu equipo en casa pero como estos señores se creen amos y deños del sistema hacen lo que quieren y borran el sueño del hincha cruzado ver jugar a su equipo en casa. hay muchas maneras de controlar multitudes existiendo una buena planificacion y coordinacion se logran muchas cosas tanto es el miedo a que les destrocen sus casa no dicen tener tanta plata si se las detrozan las arregla de nuevo.aguante hinchas cruzados
DE LA MAZA PERRO CONCCHETUMADRE TE VAMOS A HECHAR DE LA COMUNA SI NO PODEMOS JUGAR EN SN CARLOS POR TU CULPA
CLASICOS EN SAN CARLOS SIEMPRE
No es posible que teniendo estadio, tengamos que jugar los clásicos en otras canchas. Nos parecemos a los chunchos buscando dónde jugar. Como ya han dicho anteriormente, la solución para poder "ser locales" es limitar o reducir la entrada a las hinchadas del colo y la u al mínimo posible, cómo los hacen la mayoría de los equipos grandes de Europa. No olvidemos que, sobre todo ante dichos clásicos rivales, el estadio se llenaría "de cruzados" ¿Dónde podrían caber hinchas de otro equipo? A esto obviamente le sumamos un buen resguardo policial. Qué otra cosa quiere el Sr. Alcalde para dejar de joder al único equipo profesional de su comuna??
COMO LO DISE EL TITULO SIN DUDA HAY DISTINTAS CLASES EN ESTE PAIS Y AUNQUE LO NIEGUEN HAY DEMASIADO CLASISMO, COMO DISEN AQUI MANDA BOLSILLO, Y ARRIBA EN LOS ALREDEDORES DE SAN CARLOS, YO CREO QUE HAY UNA BUENA CANTIDAD TOTAL DE CHILE.
SIENDO CRUZADO, FANATICO, SEGUIDOR, DE CALAMA HASTA PUERTO MONTT HASTA HORA, LO QUE MAS DETESTO Y SINCERAMENTE SER LOCAL EN LOS CLASICOS PERO SOLO DE NOMBRE, CON LA EXEPCION QUE LE GANAMOS EN LA CANCHA Y LA GALERIA.
A HORA NO QUEDA NADA MAS QUE ESPERAR, SEGUIR ESPERANDO, TENGO FE QUE SEREMOS LOCALES EN NUESTRO ESTADIO PERO CUANDO LO SAQUEN DE LA METROPOLIS DONDE ESTA.
ESTIMADO EDITOR, UN ABRAZO.
que mala onda reducir las entradas a colo colo seria un desastre ya que los cruzados son 50 el estadio de sn carlos quedaria vacio tendrian que vestir a hinchas de otro equipo con la camiseta de la cato para llenar el estadio de todas maneras estoy de acuedo que se realicen los clasicos en su casa para que puedan sentir la satisfaccion o el sufrimiento de ganar o ser derrotados en casa y con respecto a de la maza que se meta las masas de gente en la raja por penca por matarle la ilusion a los cruzados de jugar en su casa y no tener que andar conseguiendo estadio para jugar tiendo uno en buen estado pero no mejor que el del colo
Quien estuvo primero en san carlos de apoquindo ¿el estadio o las casas? la respuesta es que el estadio estuvo primero y que por lo tanto todo aquel que compro un terreno en las cercanias aceptó que cerca de su terreno iban a haber actos masivos. por lo tanto los malls, las casas, los colegios, institutos profesionales y las universidades se tienen que mamar que se juegue una clasico, ellos eligieron construir ahí, nadie les puso una pistola en la sien y los obligo.
Es verdad que el estadio se construyó primero... pero antes que eso, estuvo el acuerdo entre la muncipalidad (que tenia en sus planes constuir residencias) y el CDUC para que, cuando se construyera el estadio, no se jugara contra la u ni contra el colo. YO SOY HINCHA DE LA UC A MORIR , PERO HAY QUE SABER LA VERDAD!!!!!!!!!!!!!
Primero que todo les pido a varios de los que han comentado que eviten las falacias, atacando despectivamente e iriendo a la persona y no contraargumentando. Segundo felicitar al blog porque se hizo un muy buen desgloce de lo que sucede, cuales son las partes y como se involucran estas, al igual que como lei mas arriba, da gusto que se traten temas de catolica con esta profundidad. Tercero, que tiene que ver quien gobierna ahora con los partidos en San Carlos, si en todo el periodo de la concentacion paso igual, no me cargo a algun color politico y menos a la derecha pero es hora de que miremos adelante por favor, nos dejemos de insultos, ataques y busquemos soluciones a lo que nos convoca.
Finalmente y como lo deja ver Andrés Otero, creo que si hubiese la voluntad de las partes vinculantes sí se jugaría en San Carlos. Que CDUC, carabineros y la intendencia se pusieran de acuerdo para dar las garantías al espectaculo perfectamente se podría jugar en Apoquindo y es tan simple como preguntarse ¿Por qué no se ha pavimentado por completo el interior del estadio? si es algo lógico. Ahora no podemos dejar de reconocer que para un delincuente es mucho mas atractivo quebrarle un vidrio a la casa de San Carlos que a una de Independencia, ya que lamentablemente son niños, adolecentes que piensan como niños o peor aún dultos que no son adultos y adivinen que son? sí, niños !!
LOS QUE HABLAN DE DISCRIMINACIÓN SON UNOS LLORONES!!!
No es discriminación. El problema es:
1) Hay un acuerdo desde antes de la construccion del estadio: no se juega contra la u ni el colo en el san carlos. Que ganó la uc a cambio? construir el estadio.
2) El san carlos tiene solo 1 acceso. Puede entrar la barra de la uc y la de la u por la misma parte? NO! queda la caga. En ningun otro estadio pasa lo mismo.
Por lo tanto. No hablen de discriminacion ni de chilenos clase 1 y clase 2. Argumento izquerdista resentido. Yo soy hincha de la UC y lo que mas quiero es ver a mi equipo jugar los clasicos en san carlos, pero HAY RAZONES TOTALMENTE ENTENDIBLES. La solucion: jugar sin publico visitante igual como lo hicieron boca y river hace unos años. Otra solucion no hay.
Usted mijito no sabe nada!.
1) cuando se construyó el estadio la casa más cercana estaba en camino otoñal. es decir a 15 cuadras del estadio y no hubo ninguna claúsula de "contruye pero no puedes jugar con la u o colo colo!!" eso fue, primero, un argumento económico de los dirigentes de la época para ganar más dinero con mejores asistencias en el nacional.
2) existen 2 accesos a san carlos. ¿lo conoces?
si estoy de acuerdo con que el estadio no tiene algunas condiciones básicas para este tipo de partidos, pero se utiliza este argumento para esconder la verdadera razón, DISCRIMINACIÓN!!
El estadio en rigor tiene 2 accesos, el problema es que ambos son muy malos
El primer acceso y principal es por Camino Las Flores, el segundo de menor importancia es por Republica de Honduras, a un costado de la UDD
SI VAY A HABLAR WEAS HABLA CON FUNDAMENTOS.. SAN CARLOS TIENE 2 ACCESOS.. CONOCIS EL ESTADIO O APLICAI PURO CDF?? CARTONSITO..
Los alcaldes estan en su pleno derecho y facultad de proteger a los vecinos de su comuna, pero han enfocado mal el problema. Porque no son los clubes de futbol los llamados a detener la delicuencia asociada a las barras bravas. Son las autoridades. Una ley (como muchas otras) que no funciona, permite a estos delincuentes mezclarse con trabajadores, mujeres y niños que lo unico que quieren es ver jugar a sus equipos. Y como siempre pagamos las consecuencias aquellos que no tenemos nada que ver con la violencia y debemos soportar la discriminacion y el clasismo de estos poderosos. Situaciones como estas son las que realmente generan reacciones violentas y de encono en contra de aquellos representados por estas autoridades. Y despues se quejan de la lucha de clases!!
A pesar de la obvia discriminación, en la cual hay ciudadanos de primera y segunda clase (las condes-independencia), lo importante es ver -como dijeron- si están las condiciones... Y no estan.
1º - Pavimentación Estacionamientos y crear más accesos al estadio para que los hinchas no se encuentren en ningun momento
2º - como 500 por lo bajo que resguarden la travesía de los hinchas desde el metro al estadio
3º- el estadio es muy chico
4º (y lo más importane para mí) es la presencia de más recorridos de micro en el sector. Es imposible hacer un partido de esa magnitud en un estadio que donde solo llegan dos recorridos de micro, y que a la hora del partido esos recorridos practicamente desaparecen.
Imaginate.. que las madres y los cruzados se encuentren en la 421 o en la C02.
Resumiendo, es imposible realizar un clásico en San carlos... por ahora.
Tanto que se ufanan los hinchas catolicos con SU estadio, y ni siquiera lo pueden usar. Me gustaria saber si a alguno de los que tienen una casa en San Carlos de Apoquindo le gustaria que su vecino le prohibiera recibir algunas visitas en SU casa, porque no le agrada su aspecto o su forma de vestir. En cualquier lugar del mundo eso se llama DISCRIMINACION.
Dejemos de buscar culpables y busquemos soluciones. La única manera para que la cato juegue de local los clasicos es que se arregle el tema de las piedras y se hagan dos accesos al estadio con locomoción colectiva cosa que hasta hoy no existe.
Pero si hoy quisieran hacer un clásico contra la u o el colo es muy simple. Dar pocas entradas para el visitante o simplemente que juegen solo con público local.
De la maza es un conchasumadre apernado y un facho culiao!
estamos en el año 2011 y aun no se soluciona este problema!!hasta cuando hay q esperar???estos mismos tipos q no permiten q se jueguen los clasicos en san carlos, van a otros estadios a disfrutar y sufrir como la catolica da ventajas año tras año jugando de visita..este campeonato es con play offs!! q pasara en la final?? a?? catolica como campeon define en casa..SEGUIREMOS JUGANDO FINALES FUERA DE CASA???
DISCRIMINACION!!!!!!!!
Se están haciendo mal las cosas, columnas como estas sirven para abrir los ojos sobre la realidad que ha sopesado a la franja, al club, a católica, estas cosas ya no deberían pasar y el acuerdo estaba inclusive con los dirigentes de la U, de jugar sin hinchada visitante, si era así entonces no entiendo cual es el tema ahí, ahora eso del acuerdo del club y la sadp es estúpido ya, como va a ser tanto que no se pongan de acuerdo y remen para el mismo lado?, y el intendente no reclama?.
Saludos!
Lei la columna...y además todos los comentarios..
Creo que lo primero es separar los colores políticos del asunto, ya que en Las Condes viven weones de derecha, centro e izquierda...así que no estamos volviendo a la "dictadura", como dijo un tipo en un comentario.
Es verdad que este es un asunto de dinero..pero ojo que no podemos dejar de lado que las condiciones que hay en San Carlos, no permiten que se juegue un partido contra la u o colo-colo por lo que engloba a sus seguidores.
Ojalá pronto se realicen los cambios que pide la intendencia para poder albergar un clásico....tan anhelado para todos nosotros (los hinchas cruzados).
Un saludo.
Se agradece mucho este tipo de columnas, este hecho no puede quedar impune, no debemos permitir que la gente con "poder socioeconómico" tenga beneficios especiales. En San Carlos se debe jugar sí o sí los clásicos, se le venden menos entradas a la hinchada visitante y se les escolta para que no hagan destrozos, como en cualquier otra comuna con un partido de alta convocatoria y punto.
A jugar en San Carlos! basta de regalías
Simple , que se juegue sin hinchas de la u y que en el clausura ellos arrienden cualquier estadio y juegan sin hinchas de la uc mas que simple no? ambos equipos ganan
Son puras cruzapas los de Prensafutbol! hay un problema de subjetividad serio en sus editores. Dejen de obligar a gente como el Yoyi a escribir tonteras. Aguante yoyi, lo más grande!!
LA COSA ES SIMPLE Y HAY QUE SER SINCEROS.. SAN CARLOS NO ESTA PA LOS CLASICOS.. SI PAVIMENTARAN, ARREGLARAN ACCESOS, ETC.. TE CREO.. PERO CON TOAS ESAS PIEDRAS Y WEAS.. A CUALQUIERA LE PICARIAN LAS MANOS EN UN POSIBLE ENFRENTAMIENTO.. QUEREMOS SER LOCALES CONTRA LAS CHIQUILLAS POR SOBRE TODO, PERO LAMENTABLEMENTE NO SE PUEDE TENER CONTROL SOBRE TANTA GENTE.. ES COSA DE RECORDAR EL 2003, POR AHI, CUANDO LA BARRA DE WANDERERS HIZO DESMANES EN LA GALERIA NORTE (AHORA GALERIA IGNACIO PRIETO) Y TODOS LOS DE GALERIA SUR (MARIO LEPE) NOS DIMOS LA VUELTA AL ESTADIO HASTA DEJARLOS ARRINCONADOS EN SU SECTOR PIDIENDO QUE NO LES HICIERAN NADA.. SI LAS MADRES LLEGARAN A TOCAR SAN CARLOS, O A TIRAR UNA PIEDRA, O CUALQUIER COSA ASI.. LA REACCION SERIA INMEDIATA.. PARA QUE ESTAMOS CON WEAS SI ESTO ES ASI Y AUNQUE SEA ASI, TENEMOS QUE SER LOCALES EN NUESTRO ESTADIO SI O SI.. A LAS CHIQUILLAS QUE LES DEN 400 ENTRADAS Y LISTO! (SE ACUERDAN CUANDO NOS VENDIERON 400 ENTRADAS EN EL ANTIGUO ESTADIO LA GRANJA DE CURICO?) PORQUE CHUCHA SI CURICO NOS LIMITO A NOSOTROS, NOSOTROS NO PODEMOS LIMITAR A LAS NIÑAS?.. RECUERDEN QUE YA LIMITAMOS A LOS INDIOS EL AÑO 2009 EN SANTA LAURA.. LAS MADRES QUE LA VEAN DE ESCUELA PARA ABAJO, AHI ES DONDE QUEDAN LAS CAGADAS, EN LA CALLE.. OBVIAMENTE SE ENCONTRARIAN CON TODOS NOSOTROS QUE NO SOMOS DEL BARRIO ALTO (MAL LLAMADOS CUICOS) Y QUE VIVIMOS EN SECTORES POPULARES A NO SER QUE LES PONGAN BUSES DE ACERCAMIENTO DESDE PLAZA ITALIA, COMO HICIERON CON LOS INDIOS EL 98. Y LOS VECINITOS.. QUE SE DEJEN DE LLORAR, NO POR TENER MAS PLATA TIENEN MAS PESO QUE LA GENTE HUMILDE.. Y SI LES PASARA ALGO A SUS CASITAS, DEJAN DE GASTAR LO QUE GASTAN EN UN DIA Y LAS ARREGLAN.. ASI DE SIMPLE! ELLOS LLEGARON DESPUES A ESE SECTOR, SABIENDO QUE ESTABA EL ESTADIO DE LA CATOLICA AHI.. DE LA MAZA NO ESTA HACIENDO MAS QUE "PROTEGER A SUS VECINOS" ASI COMO LO HARIA CUALQUIER ALCALDE.. PERO EL NO TIENE MAS PODER QUE LA INTENDENCIA Y QUE EL MISMO CLUB, QUE COMO YA DIJE.. CATOLICA LLEGO DE LOS PRIMEROS AL SECTOR.. (Y AL PARECER SERA UNO DE LOS PRIMEROS EN IRSE, PORQUE YA NECESITAMOS UN ESTADIO MAS GRANDE Y MAS "CENTRICO" PARA LA GENTE POPULAR DE CATOLICA, QUE AL FIN Y AL CABO ES LA GENTE FIEL DE LA UC.. LOS CUICOS VAN A EL ESTADIO PENSANDO QUE ES COMO IR AL CINE..
Muy buena la columna, dice muchas verdades acerca de las clases sociales y como se manifiesta en este contraste de situaciones.
Estoy muy de acuerdo con el ultimo comentario, a las madres y a las zorras hay que darles maximo 2000 entradas y ponerlos en el sector donde se ponen todas las barras visitas en San Carlos y, algo muy importante, llevarlos y sacarlos en bus desde su galería, como se hizo con los de Wanderers hace unas semanas. Además de pavimentar, sacar las piedras y poner más pacos de lo habitual.
Vamos Cato Vamos, a ganar el jueves con todo a Velez!!!
Como hincha de la UC desde la infancia concuerdo y apoyo que seamos locales en San Carlos siempre, vivi en la comuna hace un tiempo y muchos de mis amigos aun viven ahi, la mayoria hinchas de la UC y claramente apoyan la localia siempre, pero para los tarados que opinan, ninguno de ellos anda diciendo que tiene plata o sacando un fajo de billetes. Es cierto que el sector es gente con mas plata, pero esa plata se la ganan trabajando y cierto, con suerte en la partida de su vida pero nadie se mantiene con plata sin trabajar y bien duro, como el resto de los trabajadores. Apoyo localia en san carlos, pero viendo los comentarios estoy convencido que muchos irian a destrozar solo por que ellos pueden pagar el arreglo, que desagradable pensamiento y que pequeños
ME PARECE MUY ARBITRARIO EL ALCALDE, INCLUSO EN DEMOCRACIA, NOS OLVIDAMOS QUE LA SOBERANIA RECIDE EN LA NACION. QUIERO ARGUMENTAR UN POCO NOSOTROS SIEMPRE HABLAMOS DE EL CASO DE ESTUDIANTES CON GIMNACIA ESGRIMA, YA QUE ES SIN BARRAS BRAVAS; EL ESTADIO ENTERO PARA SU GENTE. Y COMO LEY PAREJA NO ES DURA A COLO COLO o LA U LE CORRESPONDERIA JUGAR SOLOS.
PERO LA LLEGADA A SAN CARLOS DE 1500 HINCHAS A SAN CARLOS DEPENDE EXCLUSIVAMENTE DE COMO TRANSPORTAN Y HACEN LLEGAR ESOS HINCHAS AL ESTADIO. SI ES POR UNA ENTRADA ESPECIFICA Y CON CARABINEROS ES COMPLETAMENTE POSIBLE.
CREO QUE EL CAMINO A SER UN SOCIEDAD CIVILIZADA Y MODERNA, EL POR EL RESPETO AL OTRO INDEPENDIENTE DE SUS DIFERENCIAS.
PERO EL EDIL ME PARECE UNA PERSONA ARBITRARIA DIGNA DE LA INQUISICION.
Prensa futbol, ¿SE PUEDE JUGAR EN San carlos?
Si IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
No IIIII
Nada que ver III
Si debemos dejar los resentimientos, ya que solo con argumentos se pueden consigur las cosas
Con respecto a lo social, el análisi es contundente y claro... el poder ecómico puede hacer cosas que los de clase media alta, media, media baja y baja no podemos hacer, el tráfico de influencias.
felicitaciones por la columna
CREO Q LLEGO LA HORA DE QUE NUESTROS DIRIGENTES DIGAN BASTA EN CUANTO AL TEMA DE LA LOCALIA YA QUE ESTAMO DANDOLE UNA VENTAJA A LOS EQUIPOS CON LOS CUALES PELEAMOS LOS CAMPEONATOS SIEMPRE. CREO QUE LA SOLUCION ES MUY FACIL Y NO SE NECESITA SER CIENTIFICO PARA VERLA YA QUE SEA IMPLEMENTADO EN TODO EL MUNDO, INCLUSO EN ALGUNO PAISES EN LOS CLASICOS NO SE LES DA ENTRADAS A LA VISITO.AQUI LO QUE SE DEBE HACER ES QUE CUANDO CATOLICA JUEGUE CON LA MADRES O CON LAS ZORRAS LOS SE LES DEBE DAR 500 O 1000 ENTRADAS A LA VISITA Y QUE DESDE UN PUNTO EXACTO YA SEA EL MONUMENTAL O EL NACIONAL SALGAN LOS BUSES CON LAS BARRAS ESCOLTADAS ASTA SAN CARLOS Y DESPUES DEL TERMINO SALGAN DE LOS `PRIMEROS Y SE VALLAN ESCOLTADO DE VUELTA AL PUNTO DE ENCUENTRO ANTERIOR.
AGUANTE CATOLICA BTO NORTEUC